VAR介入判罚的边界在哪？这个问题在现代足球中越来越关键。根据国际足球协会理事会（IFAB）的规定，VAR仅能在“清晰且明显的错误”或“严重遗漏事件”时介入，覆盖四大类情纬来体育况：进球、点球、直接红牌和处罚对象错误。但实际操作中，是否启动回看、如何界定“清晰明显”，常引发争议。
这是VAR最频繁介入的场景。规则明确：只要进攻方在进球过程中存在任何犯规（如推搡、拉拽）或越位，无论多么轻微，进球都应被取消。例如，球员在射门前0.5秒处于越位位置并干扰防守，即使未触球，也构成越位。但争议常出现在“主动干扰”的判断上——IFAB强调，若越位球员影响对手视线或动作，即视为干扰，这依赖主裁与VAR团队对“影响程度”的主观评估。
手球判罚近年多次修订，目前规则聚焦于“手臂是否处于不自然扩大身体轮廓的位置”。VAR在此类判罚中会回看球员手臂位置、距离来球远近及反应时间。例如，防守球员背对来球、手臂紧贴躯干，通常不算犯规；但若手臂高举或横向张开，即便无意图，也可能被判点球。然而，“不自然位置”的界定仍有弹性，不同联赛尺度不一，导致球迷对“同样动作不同判罚”产生质疑。
直接红牌事件也是VAR的重点审查对象，但仅限于“可出示红牌的犯规”（如暴力行为、严重犯规），不包括第二张黄牌累积。VAR不会主动将黄牌升级为红牌，除非主裁最初完全漏判该动作。这意味着，若裁判已做出黄牌判罚，即使回看后认为应为红牌，VAR也不能推翻——这体现了对场上裁判权威的保留，但也成为误判难以纠正的制度性盲区。
